真相

昨晚和老公看了備受爭議的電影「達文西密碼」。此片挾著小說的威名而來，加上金像影帝的來頭，及一眾教會領袖的評擊，成為城中熱話。

要完全明白這套電影（正如其小說一樣），必須對西方宗教史有一定瞭解才行，否則，此片算是相當沉悶，加上我晚上九時半看的，看到子夜，差點睡著了！

對於我來說，此片沒甚麼震撼可言，縱然裡面所提及很多教會歷史的錯失，都是基於事實寫的，只不過把事實誇張了少許，就成為眾矢之的了。例如君士坦丁大帝本身是異教徒，到死才受洗，他接受基督教是基於政治考慮；又例如，耶穌的神性是到尼西亞會議才被正式確立，所以也是基於政治考慮的結果而不是基於事實；此外，聖經在大公教會會議被確定時，排除了一些他們認為有問題的經卷於聖經正典以外。

我本人並非學者，故不打算就以上幾點作出「以正視聽」之言。就我對歷史的有限瞭解，君士坦丁大帝是因為在一個重要的戰役裡看見天空出現十字架，後來戰勝，還統一了帝國，所以一心歸信基督教的，而且他確是在死前才受洗，因為他相信受洗後才犯罪的話就去不了天堂，為確保自己一定可以上天堂，所以一直不受洗，直到死前。至於尼西亞會議確立了耶穌的神性，這是真的，只不過在此以前，信徒已經深信衪是神了，只是通過會議表明態度而已。至於聖經正典的確立，確經歷了很多角力，政治性也有，當時也確是排除了一些內容非出於真正使徒之手的經卷，教會稱之為「次經」，不過，其原因只是維護教義的一致性，而並非要掩飾某些事實。

其實，歷史從來就並不完美，十字軍東征、聖女貞德被害、教會貪污腐敗、教會與政治角力、信徒自殘身體贖罪等等，都是事實，曾經發生，也可能再次再次發生。

至於耶穌有妻女，是絕對有可能的事，只是歷史並沒有這樣的記載，正如歷史一直沒法肯定聖母以童貞女身份生耶穌，卻也沒法肯定她未婚失貞產子；歷史沒法肯定耶穌復活，卻同樣沒法肯定空墳只是被盜而已。同樣道理，歷史沒法肯定「金瓶梅」的作者是誰；歷史沒法肯定曹雪芹寫「紅樓夢」是不是在寫自己。歷史是怎樣的，從來就沒法子完全被弄清楚。很多人說「三國演義」美化了劉備也醜化了曹操，於我們今天來說，除卻那些歷史專家以外，又有誰能弄清楚那是不是事實？

作為一個信徒，看完此片的想法是：教會真是做錯了很多事，事實歸事實，我們無論信仰甚麼，都要有勇氣面對事實。假如有一天，真是有人證明了耶穌有妻女，而它真是找到了證據，我是可以接受的。我們必須要能分辨甚麼事情比較可信，而那些事情是事實了，我們應該怎麼辦？面對事實的勇氣，我們有嗎？

我相信，真理是存在的，謊言說了幾千萬次、有幾萬萬人相信，仍是謊言。不過，當幾萬萬人仍然相信一個謊言，而你要讓他們知道真相的話，那你又可以憑甚麼很肯定知道你的才是真相呢？這是一個很值得我們深思的問題。

至於我，我只相信至善，至善是你真的不為甚麼而立心為善，本性為善者，就是聖者。我相信耶穌是神，因為他就是這樣，人是做不到的。