抗命不止是抗命，還在於犧牲與受苦的精神，甘地、孟德拉、馬丁路德金讓我們看到，唯有道德感召才能夠帶來改變。自己一直對佔中抱有疑問，就是覺得運動無法感召到太多人，添美道的拘捕行動、警方發放催淚淚彈，客觀上製造了受苦效果，然而當催淚彈效應減弱，運動便無以為繼。群眾運動無人駕駛，出現重大紛歧是正常的，即使我們不同意，亦沒辦法阻止，唯有與之理論。各人對運動理解的差異，反而帶給我們反思，究竟我們在運動中應持守什麼信念，問題終須反求諸己。
美國有一本叫“Storyteller Uprising”的書，作者Hanson R. Hosein一度受僱於美國三大電視網之一NBC。他為了去伊拉克做報道，離巢成立自家媒體。及後更僻居加拿大小鎮搞獨立製作。近作就是和太太決不走高速公路，絕不光顧大型連鎖店，沿途走訪小店，聆聽他們故事。記錄他們分享成長軌跡，在大商家圍伺下如何努力求存，遂成獨立紀錄片 “Independent America”。
未來的人生足印，取決於現在選怎樣的路，表面上人生有眾多選擇，但事實上只有兩條：一條是中環價值；不喜前者，另一條便是尋找自己天空。在道德上判斷，兩者沒有高低，或可以「喬布斯法則」去測試自己應該選哪條路：每天照鏡時問自己，喜不喜歡現在所做的事。如果根本不期待即將的工作，會發生什麼，即是說你選錯。
年輕人覺得沒有出路，理想與麵包不知如何取捨，看著自己手機屏幕之同時，有沒有想過，有些人無法隨時上網，有些人甚至被限制閱覽，我們其實比別人有更多選擇，只是不自覺，不知道如何運用。即使是小朋友，知道鯊魚苦難後，也可以選擇不吃魚翅，最低限度，我們在思考上依然能夠選擇。
學生感到現時困局，眾多包袱，如何豁達？新聞自由受威脅，應該怎辦？劉進圖建議大家能做的，就是俾多啲心機看支持的媒體－－現在媒體網站多以pay view方式營運，免費看到，錢亦可免，用心去看便是支持。另一方面則稍稍容忍一下媒體網站的廣告，那表示媒體仍有人看，仍能賴以生存。
沒有留言:
發佈留言